Общественная экспертная группа, организованная по инициативе WWF, закончила работу над проектной документацией по освоению Штокмановского месторождения.

Основываясь на выводах специалистов, WWF считает, что необходимо существенно доработать и после этого вновь представить проект на экологическую экспертизу.

Если «отсутствие оценки акустического воздействия на морских млекопитающих», как одно из «Наиболее серьёзных упущений проекта» , вызывает некое недоумение, то возможная «недооценка рисков повреждения морского трубопровода от внешнего воздействия», в наше время - это серьёзно.

И, если эти риски недооценены, то лучше дооценить.

А значит, будет отсрочка в вводе в эксплуатацию. А это уже грозит потерей рынка сбыта, например, в США.

А это уже не экология, а экономика.

Это не первые замечания WWF к нефтяникам.

Недавно Роспотребнадзор подтвердил правомерность экспертной оценки экологов по лицензионным участкам, выделенным Роснефти и ВР.

Эти участки действительно могут частично совпадать с территориями особо охраняемых природных зон — национального парка «Русская Арктика» и Ямальского заказника.

Для обывателя может быть непонятно чем грозит экологии 45-километровое совпадение лицензионных участков с территориями ООПЗ у берегов Новой Земли.

Тем не менее, дискуссия разгорелась, как говорится, нешутошная.

Экологи предлагают одно, чиновники – другое, нефтяники- третье. Вероятно, как-то изменят границы лицензионного участка. Это проще.

Вопрос стал актуальней, после того, как Минприроды озвучил планы по развитию мест для экотуризма.